NOTICIA.
El Gobierno es consciente de que, una vez superada la reforma laboral, la gran asignatura a superar en el próximo trimestre es la reforma del sistema de pensiones y la revisión del Pacto de Toledo.
Pero, al mismo tiempo, tiene muy claro también que no le conviene abrir un nuevo frente con los sindicatos, especialmente tras el pulso de la huelga general del 29-S, y que necesita el apoyo de las minorías de la izquierda parlamentaria , por lo que los responsables del Ministerio de Trabajo, y en especial el secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, están barajando fórmulas intermedias que permitan compensar el impacto y los efectos negativos para el trabajador de la ampliación a 20 años del periodo de cotización para tener derecho a acceder a una pensión contributiva.
Con este objetivo, una de las fórmulas que tiene el Ejecutivo encima de la mesa es que los 20 años de cotización computables para el cálculo de la cuantía de la pensión no sean, obligatoriamente, los últimos 20 años cotizados, como ocurre ahora, sino que se establezca una fórmula en la que se computen los 12 ó 15 años de máxima cotización a lo largo de la vida laboral y los 8 ó 5 de cotización más baja, estableciendo así una media, que fijaría el importe de la prestación a percibir finalmente por el trabajador.
Con esta opción, cuyo coste están evaluando los técnicos del Ministerio de Trabajo para ver si es viable económicamente, se conseguiría evitar la penalización que la fórmula de los últimos años cotizados conlleva para los parados de larga duración, que al perder el puesto de trabajo en los últimos años de su vida laboral y no encontrar empleo se ven obligados a cotizar el mínimo a la Seguridad Social después de haber cotizado por bases más altas durante los años anteriores.
Equidad y contributividad
Los últimos informes elaborados por Analistas Financieros Internacionales (Afi) confirman que cualquier ampliación del periodo de cómputo conlleva un descenso de la pensión a percibir. Y en el caso de la reforma que proyecta el Gobierno, pasar de los 15 años a los 20 se traduciría en una caída de la pensión media de entre el 4,2 y el 5,5 por ciento, es decir, una reducción de un punto porcentual por cada año de ampliación.
Es por este motivo que desde la patronal CEOE se ve con buenos ojos esta fórmula del porcentaje de años, que podría ser elegible. En concreto, el documento sobre las Aportaciones de CEOE al Documento sobre la Revisión del Pacto de Toledo, aprobado el pasado miércoles por la Junta Directiva de la organización empresarial, expone que "las reglas actuales pueden ser enormemente desfavorables para trabajadores que experimenten situaciones de desempleo o reducciones importantes de rentas salariales al final de su vida laboral".
Por tanto, considera necesario "establecer la cotización durante toda la vida laboral como base fundamental de la determinación de las prestaciones". Así, añade el documento, además de valorar mejor el esfuerzo contributivo de cada trabajador "actuaría como elemento básico de justicia, teniendo un impacto muy favorable en la sostenibilidad del sistema".
Edad de jubilación
La patronal, que propone también que exista "una mayor relación entre la contribución realizada y la prestación percibida" para hacer el sistema sostenible, insiste en exigir una "estricta y urgente" separación de la financiación de las prestaciones contributivas y del complemento a mínimos , "que debería estar financiado desde hace tiempo con cargo a los Presupuestos Generales del Estado".
Respecto la ampliación de la edad de jubilación, la opción que también estudia el Gobierno es conseguir que se cumpla de manera efectiva la edad legal de 65 años,frente a los 63 años en que está hoy la edad real de retiro laboral, suprimiendo las formas que ahora permiten acortar la edad tope. El alargamiento obligatorio hasta los 67 años pasaría a ser una opción a medio plazo, optando a corto plazo, por un alargamiento únicamente voluntario.
Donde si se va actuar con contundencia el Ejecutivo es en el endurecimiento de las jubilaciones anticipadas con el objetivo de conseguir que, si se producen, no tengan efectos financieros negativos para el Estado.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2458192/09/10/-Los-20-anos-mejor-cotizados-no-los-ultimos-base-para-el-calculo-de-la-pension.html
ANÁLISIS.
En primer lugar, el tema de la noticia a groso modo sería la reforma en el sistema de pensiones y la revisión del Pacto de Toledo. Éste, son unas líneas de actuación y de reforma a introducir en el sistema de pensiones contributivo, así como las recomendaciones cuya adopción se propone, en orden al reforzamiento de la consolidación de ese sistema.
Lo que el Ejecutivo se propone es aumentar los años de cotización de 15 a 20, y que éstos no sean obligatoriamente los últimos años cotizados, sino que quieren hacer una media entre los años que más se ha cotizado y los años que menos.
Otra característica de la reforma sería que la edad de jubilación obligatoria fuese a los 65 años y no antes, y que el alargamiento obligatorio hasta los 67 años fuera una opción voluntaria. Así, pondrían sanciones a las personas que se jubilaran anticipadamente para que no conlleve efectos financieros negativos para el Estado.
Para analizar este texto, primeramente tenemos que saber que el Estado es un agente económico, que quiere decir que un grupo de personas intervienen en una actividad económica. Dentro de los agentes económicos tenemos a las familias, a las empresas, y al sector público, donde entraría el Estado. El sector público está formado por distintas administraciones públicas y tienen como principal objetivo conseguir el máximo bienestar para el conjunto de la vida, tomando las decisiones oportunas. Éste, por una parte acude a los mercados de factores y de bienes y servicios como oferente y demandante. También, es propietario de factores productivos que ofrece a las empresas de las que también demanda gran cantidad de bienes y servicios. A la vez, es el mayor productor de bienes y servicios. Por otra parte, a diferencia de los otros agentes económicos, tiene capacidad coactiva para recaudar impuestos, o para destinar parte de sus ingresos a realizar transferencias sin contrapartida a ciertas empresas que considere de interés social o a algunas familias mediante subsidios de desempleo, pensiones de jubilación y otras.
Lo que el Ejecutivo se propone es aumentar los años de cotización de 15 a 20, y que éstos no sean obligatoriamente los últimos años cotizados, sino que quieren hacer una media entre los años que más se ha cotizado y los años que menos.
Otra característica de la reforma sería que la edad de jubilación obligatoria fuese a los 65 años y no antes, y que el alargamiento obligatorio hasta los 67 años fuera una opción voluntaria. Así, pondrían sanciones a las personas que se jubilaran anticipadamente para que no conlleve efectos financieros negativos para el Estado.
Para analizar este texto, primeramente tenemos que saber que el Estado es un agente económico, que quiere decir que un grupo de personas intervienen en una actividad económica. Dentro de los agentes económicos tenemos a las familias, a las empresas, y al sector público, donde entraría el Estado. El sector público está formado por distintas administraciones públicas y tienen como principal objetivo conseguir el máximo bienestar para el conjunto de la vida, tomando las decisiones oportunas. Éste, por una parte acude a los mercados de factores y de bienes y servicios como oferente y demandante. También, es propietario de factores productivos que ofrece a las empresas de las que también demanda gran cantidad de bienes y servicios. A la vez, es el mayor productor de bienes y servicios. Por otra parte, a diferencia de los otros agentes económicos, tiene capacidad coactiva para recaudar impuestos, o para destinar parte de sus ingresos a realizar transferencias sin contrapartida a ciertas empresas que considere de interés social o a algunas familias mediante subsidios de desempleo, pensiones de jubilación y otras.
La teoría que voy a utilizar para este análisis va a ser la teoría de Adam Smith "La riqueza de las Naciones". En ella, le da un papel al Estado fundamental, que es garantizar la defensa y la justicia y financiar las obras e instituciones públicas que no se llevan a cabo por los individuos. Esto es lo que hace el Estado en esta noticia, con todo el dinero destinado a pensiones de jubilación tiene que distribuirlo de forma que todos los ciudadanos obtengan un bienestar y una economía estable. Como conclusión sería que el Estado busca por un lado obtener financiación propia, osea que haya suficiente dinero para las pensiones de todos los ciudadanos, y por otro lado busca el bienestar general. Intenta mediar las dos opciones anteriores, pero no siempre se puede obtener todo...
Puede pasar que como dicen los informes de los Analistas Financieros Internacionales la pensión sea más baja que actualmente, o como dice la Confederación española de organizaciones empresariales (institución que representa a los empresarios españoles) sea una opción viable.
Bajo mi punto de vista, y como dicen los Analistas Financieros Internacionales, las pensiones van a quedar más bajas que en la actualidad, aunque también es verdad que veo muy positivo que no consideren sólo los últimos quince años, ya que con los tiempos que corren muchísimas personas que llevan trabajando toda su vida se han quedado en paro debido a la crisis y según está ahora el sistema de pensiones es muy negativo para ellos. Igualmente, veo muy ventajoso el penalizar las jubilaciones anticipadas voluntarias, ya que el Estado tiene que dar una pensión a una persona que aún puede trabajar y que quizás se haya quedado sin trabajo y por no buscar uno nuevo pide dicha anticipación. En definitiva, veo puntos positivos y puntos negativos a la investigación en el sistema de pensiones, así que tendremos que esperar a la investigación definitiva para poder opinar desahogadamente.
Puede pasar que como dicen los informes de los Analistas Financieros Internacionales la pensión sea más baja que actualmente, o como dice la Confederación española de organizaciones empresariales (institución que representa a los empresarios españoles) sea una opción viable.
Bajo mi punto de vista, y como dicen los Analistas Financieros Internacionales, las pensiones van a quedar más bajas que en la actualidad, aunque también es verdad que veo muy positivo que no consideren sólo los últimos quince años, ya que con los tiempos que corren muchísimas personas que llevan trabajando toda su vida se han quedado en paro debido a la crisis y según está ahora el sistema de pensiones es muy negativo para ellos. Igualmente, veo muy ventajoso el penalizar las jubilaciones anticipadas voluntarias, ya que el Estado tiene que dar una pensión a una persona que aún puede trabajar y que quizás se haya quedado sin trabajo y por no buscar uno nuevo pide dicha anticipación. En definitiva, veo puntos positivos y puntos negativos a la investigación en el sistema de pensiones, así que tendremos que esperar a la investigación definitiva para poder opinar desahogadamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario